New Media στην Ελλάδα

Τεκμηρίωση για τα Μέσα Ενημέρωσης με ψηφιακή διανομή (και όχι μόνο…)

Archive for Απρίλιος 2017

Στα 5 χρόνια η παραγραφή για δυσφήμηση μέσω Διαδικτύου

Το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφήμησης όταν διαπράττεται δια του έντυπου Τύπου (εφημερίδες και περιοδικά), παραγράφεται στα 3 χρόνια, ενώ όταν το ίδιο αδίκημα διαπράττεται μέσω διαδικτύου ή από την τηλεόραση, παραγράφεται στα 5 χρόνια, σύμφωνα με την απόφαση του ΣΤ’ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου

Ο Άρειος Πάγος στην υπ΄ αριθμ. 192/2017 απόφαση του, αναφέρει ότι οι διατάξεις περί Τύπου (α.ν. 1098/1938, ν. 10/1975 και ν. 2243/1994) καθορίζουν ότι «τύπος και έντυπον, επί των οποίων εφαρμόζονται οι διατάξεις του νόμου τούτου είναι πάν ότι εκ τυπογραφίας ή οιουδήποτε άλλου μηχανικού ή χημικού μέσου παράγεται εις όμοια αντίτυπα και χρησιμεύει εις πολλαπλασιασμόν ή διάδοσιν χειρογράφων, εικόνων, παραστάσεων, μετά ή άνευ σημειώσεων ή μουσικών έργων, μετά κειμένου ή επεξηγήσεων ή φωνογραφικών πλακών» και ότι «ως δημοσίευσις εντύπου θεωρείται η διανομή, πώλησις, καθώς και η εις δημόσιον μέρος ή εν δημοσία συναθροίσει ή εις μέρος προσιτόν εις το κοινόν τοιχοκόλλησις ή έκθεσις παντός εντύπου… αδίκημα του Τύπου υπάρχει όταν λάβει χώρα ή κατά την προηγούμενην παράγραφον δημοσίευσις».

Προσθέτει επίσης ότι «καταχώριση στο διαδίκτυο (ιντερνέτ) κειμένου με δυσφημηστικά γεγονότα και ανακοίνωση από τηλεοράσεως δυσφημιστικών γεγονότων, αφού το διαδίκτυο και η τηλεόραση δεν αποτελούν τυπογραφία, ούτε θεωρούνται μηχανικά μέσα πολλαπλασιασμού χειρογράφων και δεν θεωρούνται «τύπος» ή «έντυπο» δεν στοιχειοθετούν αδίκημα τελούμενο δια του Τύπου».

Με την απόφαση αυτή ο ‘Αρειος Πάγος αναίρεσε απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Ροδόπης με την οποία έπαυσε οριστικά, λόγω παραγραφής, η ασκηθείσα ποινική δίωξη σε βάρος συντάκτη ηλεκτρονικού εντύπου, κατόπιν μεταβολής της κατηγορίας σε συκοφαντική δυσφήμιση δια του Τύπου, από απλή συκοφαντική δυσφήμηση, για την οποία αυτός είχε κριθεί ένοχος και είχε καταδικαστεί σε φυλάκιση 6 μηνών με τριετή αναστολή.

Το ΣΤ΄ Τμήμα του Α.Π. ανέπεμψε την υπόθεση στο ίδιο δικαστήριο για νέα συζήτηση, συγκροτούμενο από δικαστές άλλους, εκτός από εκείνους που δίκασαν την πρώτη φορά.

Αναλυτικά η απόφαση 192 / 2017 (ΣΤ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ):

Διαβάστε τη συνέχεια του άρθρου »

Written by gr.mme.observer

3 Απριλίου 2017 at 6:28 μμ

Αναρτήθηκε στις New Media

Αρέσει σε %d bloggers: